<i>In Vivo</i> Magnetic Resonance Imaging and Relaxometry Study of a Porous Hydrogel Implanted in the Trapezius Muscle of Rabbits
Notice bibliographique
Résumé
In vivo magnetic resonance imaging (MRI) and relaxometry were performed to assess noninvasively the tissue reaction and the biological integration of hydrogels made of poly[N-(2-hydroxypropyl) methacrylamide] (PHPMA) after implantation in the trapezius muscle of rabbits. The benefits of incorporating RGD peptide sequences in the polymer backbone were also investigated. The histological status of each implant was probed by the trend of their transversal relaxation times, T(2), while their biocompatibility was evaluated by analyzing the host tissue response through the evolution of the relaxation times of the adjacent muscle tissue. MR results showed the good acceptability of both hydrogels by the host tissue. The transversal relaxation curves of each implant exhibited two distinct phases as a function of implantation time: (1) a monoexponential phase, dominated by the influx of fluids inside the implants; and (2) a biexponential phase related to the infiltration of cells and the granulation tissue formation within the porous structure of each polymer. These MR findings were correlated with the results of conventional histological analyses. The present study demonstrates the effectiveness of MR methods in noninvasively monitoring the biocompatibility and histological status of implanted porous biomaterials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».