Role of cationic polyacrylamide in fiber‐CaCO<sub>3</sub> pigment interactions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract It is believed that the action of cationic polyacrylamide as a retention aid for incorporating pigment particles into a paper is based on its ability to form a polymeric bridge between particles and pulp fiber suspended in water. When the polymer is added to a mixture of fibers and pigments, this process is complicated by the different rates of polymer adsorption on the fibers and the pigment particles, the rate of collision between them, and the charge reversal of the polymer from the hydrolysis. To elucidate under which conditions the polymer can form a bridge, the processes of polymer adsorption and pigment–fiber interaction were separated. A deposition of pigment particles onto fibers suspended in water was investigated, using both components pretreated with the polymer. The results indicated that polymer adsorbed on fiber can form a bridge with untreated pigment particles regardless of the polymer charge. On the other hand, negatively charged hydrolyzed polymer adsorbed on the pigment does not form a bridge with untreated fiber. When both the fiber and the pigment are pretreated, the bridge formation depends on their surface coverage by polymer and its charge. No deposition takes place when both components are sufficiently coated by anionic hydrolyzed polymer, which indicates electrosteric repulsion. © 2003 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 88: 2409–2415, 2003
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».