MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005394619 · doi:10.1037/a0025539

Estrogen and cognitive functioning in women: Lessons we have learned.

2011· review· en· W2005394619 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBehavioral Neuroscience · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMenopauseEstrogenExtant taxonDementiaCognitionCognitive declinePsychologyCognitive skillSurgical MenopauseDevelopmental psychologyPregnancyMenstrual cycleMedicineWindow of opportunityAffect (linguistics)NeuroprotectionGerontologyPsychiatryHormoneDiseaseNeuroscienceEndocrinologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extant research findings allow several conclusions regarding the relationship between estrogen and cognitive functioning across the female life span. First, performance on tests of verbal memory fluctuates in concert with physiological changes in ovarian hormone production during the menstrual cycle and during pregnancy and the postpartum period. Estrogen therapy (ET) prevents the decrease in verbal memory when administered immediately following the surgical removal of both ovaries in premenopausal women. Some, but relatively little evidence is available to support the idea that ET, initiated at the time of a natural or a surgical menopause for a few years, may protect against cognitive decline 30 years later and more research in this area is urgently needed. Finally, the evidence to date strongly suggests that the initiation of ET decades after the menopause has occurred does not protect against cognitive decline or dementia. Taken together, these findings support the so-called "window of opportunity" hypothesis which holds that ET will be neuroprotective only when administered closely in time to a natural or surgical menopause.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,333
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle