Conventional and Conservation Tillage: Influence on Seasonal Runoff, Sediment, and Nutrient Losses in the Canadian Prairies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Conservation tillage has been widely promoted to reduce sediment and nutrient transport from agricultural fields. However, the effect of conservation tillage on sediment and nutrient export in snowmelt-dominated climates is not well known. Therefore, a long-term paired watershed study was used to compare sediment and nutrient losses from a conventional and a conservation tillage watershed in the Northern Great Plains region of western Canada. During the treatment period, dissolved nutrient concentrations were typically greater during spring snowmelt than during summer rainfall events, whereas concentrations of sediment and particulate nutrients were greatest during rainfall events. However, because total runoff was dominated by snowmelt, most sediment and nutrient export occurred during snowmelt. Overall, conservation tillage reduced the export of sediment in runoff water by 65%. Similarly, concentrations and export of nitrogen were reduced by 41 and 68%, respectively, relative to conventional tillage. After conversion to conservation tillage, concentrations and exports of phosphorus (P) increased by 42 and 12%, respectively, with soluble P accounting for the majority of the exported P, especially during snowmelt. Our results suggest that management practices designed to improve water quality by reducing sediment and sediment-bound nutrient export from agricultural fields and watersheds can be less effective in cold, dry regions where nutrient export is primarily snowmelt driven and in the dissolved form. In these situations, it may be more appropriate to implement management practices that reduce the accumulation of nutrients in crop residues and the surface soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle