New healthcare acoustics subcommittee: Overview and call for participation
Notice bibliographique
Résumé
The Acoustical Society of America (ASA) Technical Committee on Architectural Acoustics (TCAA) formed a new Healthcare Acoustics subcommittee at the 165th meeting in Montreal. The 1st meeting of the Healthcare Acoustics subcommittee will be held at the 166th meeting in San Francisco. This presentation will provide an overview of the purpose of the subcommittee and introduce possible initiatives on which the subcommittee may want to initially focus. Examples: 1. Despite financial incentive to make their hospitals quieter, most healthcare providers cannot significantly increase their “quiet-at-night” (HCAHPS) scores in their older or newer inpatient facilities. The national “quiet-at-night” (HCAHPS) score remains the lowest of all patient experience quality indicators. Changing things may require a significant paradigm shift in the architectural and acoustical communities. 2. The Facility Guidelines Institute (FGI) has developed its new Guidelines for Design and Construction of Residential Health, Care, and Support Facilities to be published in early 2014. Those Guidelines for eldercare facilities will include terms and concepts such as “nature sounds,” “positive auditory distraction,” “auditory landmark,” “music,” “quiet rooms,” “quietly operating,” etc., that have yet be fully defined acoustically. Please attend and participate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,071 | 0,043 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,019 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,098 | 0,065 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».