MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005434071 · doi:10.1016/j.adolescence.2012.02.003

Fears for the future among Finnish adolescents in 1983–2007: From global concerns to ill health and loneliness

2012· article· en· W2005434071 sur OpenAlexaboutno aff
Pirjo Lindfors, Tytti Solantaus, Arja Rimpelä

Notice bibliographique

RevueJournal of Adolescence · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological and Temporal Perspectives Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTaysMinistère des Affaires Sociales et de la Santé
Mots-clésLonelinessPsychologyPerspective (graphical)Quarter (Canadian coin)PopulationConstruct (python library)PerceptionDevelopmental psychologySocial psychologyClinical psychologyDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined how Finnish adolescents' fears for their future changed over a quarter of a century and how these changes reflect transformations of the adolescents' key contexts from the late-modernist perspective. Nationally representative samples of 12-, 14-, 16-, and 18-year-olds in 1983, 1997, and 2007 were surveyed using mailed questionnaires regarding health behaviours (N = 17,750). Over 1900 fears to open-ended questions were reported. Inductive content analysis was used to construct 19 fear categories. The percentage of adolescents reporting fears in each study year is presented for the entire study population and by age and sex with tests for statistical significance. Fears concerning global and societal issues declined from 1983 to 2007. The emphasis on future work remained stable, but uneasiness about making wrong decisions has increased. Fears regarding health, death, loneliness, and relationships gained importance. Our findings indicate that the perceptions of risks have become more individualized, thus providing strong support for the late-modernist theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AdolescenceMême sujetPsychological and Temporal Perspectives ResearchTravaux en français237 207