Changes in late-Neoglacial climate inferred from former equilibrium-line altitudes in the Queen Elizabeth Islands, Arctic Canada
Notice bibliographique
Résumé
Regional-scale spatial variation in the change in equilibrium-line altitude (ELA) trend surface in the Queen Elizabeth Islands (QEI), Arctic Canada between the `Little Ice Age' (LIA) and 1960 corresponds to Empirical Orthogonal Functions (EOFs) representing specific patterns of summer climate variability found in the modern record. Extreme warm (1953—1962) and cold (1965—1974) decades in the modern record were used as modern analogues of climatic conditions during the early twentieth century and the LIA, respectively. Because of the minimal influence of precipitation during both extreme decades, temperature is the variable upon which the fluctuation of the ELA is dependent. Hence, the ELA Δ h pattern describes the spatial pattern of change in SAT across the QEI between the LIA and 1960. This pattern is consistent with the primary mode of variability of mean summer surface air temperature (SAT) in the modern record (ie, EOF-1, 1949—2002), the positive (negative) phase of which is strongly in place during the extreme warm (cold) decade. SAT anomalies in the QEI during the warm (cold) decade are positively correlated with a weak (strong) QEI-distal (QEIproximal) polar vortex, higher (lower) than normal SSTs in the North Atlantic, and one of the lowest (highest) periods of sea-ice extent during the twentieth century. The climatic conditions during the cold decade are believed to describe conditions, which if sustained, would lead to a LIA-type cold episode capable of long-term snowline lowering and perennial snow/ice expansion. The climatic conditions during the warm decade represent possible modern analogues for those that might have occurred during the early twentieth century in the Canadian High Arctic, which led to a substantial reduction in perennial snow/ice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».