MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005472213 · doi:10.1258/095646207779949880

High hepatitis C virus prevalence and incidence among Canadian intravenous drug users

2007· article· en· W2005472213 sur OpenAlexafffundabout
Élise Roy, Michel Alary, Carole Morissette, Pascale Leclerc, J. Boudreau, Romain Parent, Juliette Rochefort, Christiane Claessens

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of STD & AIDS · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité LavalInstitut National de Santé Publique du QuébecUniversité de MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésMedicineSeroconversionEpidemiologySyringeIncidence (geometry)Hepatitis CTransmission (telecommunications)Hepatitis C virusConfidence intervalNeedle sharingInternal medicineVirologyHuman immunodeficiency virus (HIV)VirusSyphilisPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used data and leftover samples collected through the SurvUDI network to describe the epidemiology of hepatitis C virus (HCV) infection among injection drug users (IDUs) in Eastern Central Canada. Among the 1380 selected IDUs, having participated twice or more between 1997 and 2003, the overall HCV prevalence rate was 60.4% (95% confidence interval [CI]: 57.7-63.0%). Among the 543 initially uninfected participants, the HCV incidence rate was 27.1 per 100 person-years (95% CI: 23.4-30.9 per 100 person-years). Independent predictors of seroconversion, identified among 359 participants, were age, injecting for a year or less, injecting with a syringe previously used by someone else, injecting most often cocaine, engaging in prostitution, and being recruited in a major urban centre. The HCV epidemic severely affects IDUs in this area. Actions to prevent HCV transmission, such as distribution of sterile injection equipment, have to be reinforced. Special efforts have to be targeted towards starting IDUs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of STD & AIDSMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207