MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005489436 · doi:10.1021/jf035218u

The Composition of Grain and Forage from Glyphosate Tolerant Wheat MON 71800 Is Equivalent to That of Conventional Wheat (<i>Triticum aestivum L.</i>)

2004· article· en· W2005489436 sur OpenAlexaboutno aff
Janet C. Obert, William P. Ridley, Ronald W. Schneider, Susan G. Riordan, Margaret A. Nemeth, William A. Trujillo, Matthew L. Breeze, Roy Sorbet, James D. Astwood

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWeed Control and Herbicide Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlyphosateForageBiologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glyphosate tolerant wheat MON 71800, simply referred to as MON 71800, contains a 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS) protein from Agrobacterium sp. strain CP4 (CP4 EPSPS) that has a reduced affinity for glyphosate as compared to the endogenous plant EPSPS enzyme. The purpose of this work was to evaluate the compositional equivalence of MON 71800 to its nontransgenic parent as well as to conventional wheat varieties. The compositional assessment evaluated the levels of proximates, amino acids, fatty acids, minerals, vitamins, secondary metabolites, and antinutrients in wheat forage and grain grown during two field seasons across a total of eight sites in the United States and Canada. These data demonstrated that with respect to these important nutritional components, the forage and grain from MON 71800 were equivalent to those of its nontransgenic parent and commercial wheat varieties. These data, together with the previously established safety of the CP4 EPSPS protein, support the conclusion that glyphosate tolerant wheat MON 71800 is as safe and nutritious as commercial wheat varieties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,407
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetWeed Control and Herbicide ApplicationsTravaux en français237 207