MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005498263 · doi:10.1111/j.1572-0241.2002.05920.x

Hepatorenal syndrome: diagnostic accuracy, clinical features, and outcome in a tertiary care center

2002· article· en· W2005498263 sur OpenAlexaffabout
Kym Watt, Julia Uhanova, Gerald Y. Minuk

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHepatorenal syndromeLiver diseaseAscitesInternal medicineCirrhosisHepatic encephalopathyEtiologyJaundicePediatricsDiseaseRetrospective cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Hepatorenal syndrome (HRS) is a common and life-threatening entity that is associated with advanced liver disease. There are limited data on predisposing or precipitating factors related to the development of this syndrome. The aims of this study were: 1) to determine the accuracy of the diagnosis of HRS in an urban tertiary care center; 2) to compare features of HRS with those of non-HRS renal failure; and 3) to document the precipitating factors for HRS in this setting. METHODS: We conducted a retrospective chart review of 46 patients at the Health Sciences Center in Winnipeg, Manitoba, who were diagnosed with HRS within the last 10 yr. In addition to assessing the accuracy of the diagnosis of HRS (as defined by the International Ascites Club), we also developed a database that included clinical and biochemical features of these patients' liver disease, possible predisposing factors, precipitating events, etiology of cirrhosis, and mortality rates. A cohort of 19 patients with advanced liver disease and renal failure not ascribed to HRS (non-HRS) served as controls. RESULTS: A total of 46 patients were labeled as having HRS during their hospital stay, of whom 27 (59%) fulfilled International Ascites Club criteria. Their mean age was 51.8 +/- 12.1 yr, and 67% were male. Demographic and biochemical findings in the HRS patients were similar to those of the non-HRS patients. Hepatic encephalopathy (p < 0.03) and jaundice (p < 0.01) more commonly preceeded renal failure in the HRS group than in the controls. The most common predisposing factor for HRS was alcohol abuse. Precipitating factors for HRS included infection in 48% patients, GI bleeding in 33%, and over paracentesis in 27%. Drug-induced renal disease was significantly more common in patients with non-HRS renal failure. Contrary to previous reports, nonsteroidal anti-inflammatory drugs were not common precipitating factors of HRS. Alcohol-related liver disease was the most common underlying etiology of liver disease in all patients who developed renal failure but was proportionally higher in the HRS group. Mortality was almost universal in both groups, regardless of the cause of renal failure. CONCLUSIONS: The diagnostic accuracy (or lack thereof) of HRS highlights the importance of ensuring that diagnostic criteria are met in studies describing the natural history and/or the results of therapeutic intervention in HRS. Alcohol abuse is a common predisposing factor for the development of HRS. Infection, GI bleed, and aggressive paracentesis were the most common precipitating factors for HRS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetLiver Disease and TransplantationTravaux en français237 207