MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005509446 · doi:10.2118/05-09-05

Effect of Oil Sands Core Disturbance Induced by Gas Exsolution on Geotechnical and Hydraulic Properties Measurements

2005· article· en· W2005509446 sur OpenAlexafffund
R.C.K. Wong

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésCoringGeologyGeotechnical engineeringPorosityCore (optical fiber)Oil sandsQuartzDisturbance (geology)TortuosityAsphaltDrillingMaterials scienceComposite materialGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Oil sand cores tend to expand when they are recovered from deep heavy oil formations. Computer tomography scans of these cores show that discrete tensile fractures are induced within the cores. Formation of these fractures is attributed to the gas nucleation and exsolution process in the viscous heavy oil under the overburden stress relief in coring and retrieval. In core tubes with perforated holes, the core dilation depends on the clearance gap between the inner diameters of the core barrel and core tube. This paper proposes a recompaction method to restore these dilated cores to a state close to its initial porosity (some of locked structure may not be recovered). Geotechnical and hydraulic tests along with computer tomography imaging technique were conducted on these recompacted core specimens. Test results of the recompacted specimens were compared to those of the intact and reconstituted specimens to illustrate the effectiveness of this recompaction method. Introduction Oil sand is a very dense uncemented granular material with locked fabric(1,2). The main mineral composition is dominated by quartz. Its in situ porosity varies from 0.30 to 0.33. Bitumen filling the intergranular spaces does not contribute to the geotechnical properties of the material. Because of its uncemented nature and the presence of dissolved gas in the pore fluid, core disturbance is unavoidable if conventional coring techniques are used. Core disturbance disrupts the locked structure affecting not only the geotechnical, but also the hydraulic properties of the oil sand matrix. This paper examines the mechanism of core disturbance encountered during coring, retrieval, and handling. Based on the mechanism, a recompaction method is developed to restore some of the oil sand fabric inside the disturbed cores. In addition, this paper assesses how the core disturbance affects the measured geotechnical and hydraulic properties of oil sand based on the results of tests on intact, recompacted, and reconstituted specimens. Responses (Core Disturbance) of Oil Sand Cores in Drilling, Retrieval, and Preservation Dusseault(3) and Wong et al.(4) demonstrated that core disturbance resulting from gas exsolution was significant in gassy unconsolidated oil sands. Dusseault and van Domselaar(5) developed an index to quantify the degree of core disturbance for oil sands. The index, termed as "Index of Disturbance," ID is defined as: Equation (Available In Full Paper) where Φe is the porosity of the test specimen and Φ?is the in situ porosity of the specimen (determined from downhole petrophysical logs or from an undisturbed core with zero gas saturation under in situ stresses). This index, a scalar parameter, does not reflect the changes in fabric due to core disturbance. It is of practical importance to quantify the degree of core disturbance that has resulted from different stages in coring and handling. Under in situ conditions (Figure 1a), the oil sand formation is subjected to its overburden total stress (σ) and reservoir pore pressure (PL). Coring induces a reduction in total stress due to the difference between the formation and drilling fluid unit weights, thereby causing a decrease in the pressure in pore fluid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207