MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005513967 · doi:10.1039/c0lc00291g

Hydrogel droplet microarrays with trapped antibody-functionalized beads for multiplexed protein analysis

2010· article· en· W2005513967 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueLab on a Chip · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Biosensing Techniques and Applications
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University and Génome Québec Innovation Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésMultiplexProtein microarrayMicrobead (research)Antibody microarrayConfocal microscopyChromatographyChemistrySubstrate (aquarium)ConfocalMicrosphereMicroarrayMaterials scienceNanotechnologyAntibodyBiochemistryChemical engineeringBiologyGene expressionBioinformaticsCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antibody microarrays are a powerful tool for rapid, multiplexed profiling of proteins. 3D microarray substrates have been developed to improve binding capacity, assay sensitivity, and mass transport, however, they often rely on photopolymers which are difficult to manufacture and have a small pore size that limits mass transport and demands long incubation time. Here, we present a novel 3D antibody microarray format based on the entrapment of antibody-coated microbeads within alginate droplets that were spotted onto a glass slide using an inkjet. Owing to the low concentration of alginate used, the gels were highly porous to proteins, and together with the 3D architecture helped enhance mass transport during the assays. The spotting parameters were optimized for the attachment of the alginate to the substrate. Beads with 0.2 µm, 0.5 µm and 1 µm diameter were tested and 1 µm beads were selected based on their superior retention within the hydrogel. The beads were found to be distributed within the entire volume of the gel droplet using confocal microscopy. The assay time and the concentration of beads in the gels were investigated for maximal binding signal using one-step immunoassays. As a proof of concept, six proteins including cytokines (TNFα, IL-8 and MIP/CCL4), breast cancer biomarkers (CEA and HER2) and one cancer-related protein (ENG) were profiled in multiplex using sandwich assays down to pg mL(-1) concentrations with 1 h incubation without agitation in both buffer solutions and 10% serum. These results illustrate the potential of beads-in-gel microarrays for highly sensitive and multiplexed protein analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle