Correlation of Tephra Marker Beds in Latest Pleistocene and Holocene Fill of the Submerged Lower Columbia River Valley, Washington and Oregon, U.S.A
Notice bibliographique
Résumé
Peterson, C.; Minor, R.; Gates, E.B.; Vanderburgh, S., and Carlisle, K., 2012. Correlation of tephra marker beds in latest Pleistocene and Holocene fill of the submerged Lower Columbia River Valley, Washington and Oregon, U.S.A.Seven tephra layers in the submerged fill of the Lower Columbia River Valley (LCRV) are radiocarbon dated (0.5–13 ka in age). They are correlated to reported eruption sources in the adjacent Cascade Range volcanic arc. The tephras provide a stratigraphic framework for the transgressive depositional filling of the tidal Columbia River system (∼200 km in length). The thickest and most continuous tephra marker beds in the LCRV are from the Mount Mazama set-O eruption at 7.7 ka. The eruption source for this tephra (1–10 m thick) is confirmed by glass geochemistry and radiocarbon dating of borehole samples from depths of −13 to −38 m (North American Vertical Datum of 1988 [NAVD88]). The Mazama set-O tephra conveniently divides the depositional sequences of the Early Holocene from the Late Holocene in the deep valley fill (50–120 m axial valley depth). A much deeper tephra, at −84 m, is attributed to Mount St. Helens set-S/J eruptions at ∼13 ka, which confirms the end of the Glacial Lake Missoula Flooding in the LCRV. Late Holocene tephra marker beds in the LCRV include the Mount St. Helens set-J/P eruptions (2.5–4.0 ka), set-W/T eruptions (∼AD 1480), and an intermediate-depth tephra, attributed to a Mount St. Helens or Mount Adams eruption (∼1.3 ka). The Late Holocene tephras date the ages of tidal flats and extensive floodplains throughout the length of the LCRV. The Late Holocene marker beds provide the first widespread constraints on wetland sedimentation rates and preservation potentials for archaeology sites in the LCRV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».