Drop-Weight Impact Response of Fibre Reinforced Cement Based Foams
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes the strength and toughness of fibre reinforced cement based foams subjected to bending under variable strain rates. Drop-weight impact tests were conducted on notched beams with cast density between 475 kg/m3 to 1200 kg/m3. The foams were reinforced with 0–0.2% polypropylene microfibre by volume and their role in improving the dynamic properties is illustrated. The structure of the cell wall within the foams was engineered through a suitable choice of foaming agent, such that foams with a predominantly closed cell structure were produced. Companion tests were conducted as per ASTM standards in compression and flexure under quasi-static loading. The results were compared to other brittle cellular solids from the literature, and the mechanical properties are described in terms of the relative density, defined as the ratio of the density of the cellular composite relative to that of Portland cement paste in the cell wall. The study shows that under quasi-static loading, the compressive strength, elastic modulus and modulus of rupture of plain mixes scale with the square of the relative density. On the other hand, the flexural toughness factor scaled linearly with it. Fibres were seen to increase the flexural strength at all rates of loading, regardless of cast density. However, the Poisson's ratio remained unaffected by the density of the mix. Further, cement based foams were seen to be strain rate sensitive but, the existing CEB-FIP model for cementitious materials vastly overestimates the dynamic impact factor at lower cast densities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».