Notice bibliographique
Résumé
Scholars on several continents were shocked at the premature passing of one of Islam's premier spokespersons on July 2, 2011.Likewise at the University of Alberta in Edmonton Canada, where we felt particularly bereft.As the first holder of the Edmonton Council of Muslim Community's Chair in Islamic Studies, Dr. Abu-Rabi' had endeared himself to both the academy and the people in a marked way, as evidenced by the range of articles in this memorial edition of Religious Studies and Theology.But let us not get ahead of ourselves.First, a brief overview of the professional trajectory of Ibrahim Abu-Rabi'.After acquiring his Ph.D. at Temple University and having two temporary positions at the University of Texas and Virginia Commonwealth University, in 1991 Ibrahim Abu-Rabi' was appointed professor at the MacDonald Center for the Study of Islam and Christian-Muslim relations at the Hartford Seminary in Hartford, Connecticut.He remained at the seminary until 2008, when he left to assume his new position at the University of Alberta.Ibrahim Abu-Rabi' demonstrated at the Seminary both his desire and ability to be a public intellectual, not only in Connecticut but throughout many parts of the world.He did this numerous ways: engaged in extensive Christian-Muslim interfaith work, coordinated and led groups of people on study trips to Turkey, Syria, Lebanon, North Africa, and Indonesia; arranged for students and faculty from abroad to come to and study for varying periods of time at the Seminary and brought Islamic religious leaders from Syria and Turkey to the United States for discussions with American religious scholars, clergy and others.During the 2006 academic year, as a senior Fulbright scholar, Ibrahim not only taught in Singapore and Indonesia; he also lectured on the merits of interfaith activity and work.It is well-known that Ibrahim concentrated his oeuvre around five interlocking themes.We have not been able to represent all of them here, but it is worth rehearsing them for a wider audience.First was his work on his Palestinian heritage, a theme that cropped up in all his public discourses in one way or another.The second is his interest in Said Nursi's Philosophy of Non-Violence, a perspective that came to dominance towards the end of this 4
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».