Synthesis Porous GaN by Using UV-assisted Electrochemical Etching and Its Optical Studies
Notice bibliographique
Résumé
The PL of porous GaN sample shows higher intensity with smaller FWHM and red-shifting relative to the as-grown sample. The energy gap for porous GaN sample was smaller compare to the as-grown sample. The SEM surface image of UV-assisted electrochemical etching process is shown a shape and size of pore which was formed on the surface of the GaN, therefore the shape of pores formed was in spherical shape. The size of the pores formed has diameter as small as 85 nm. Two PL peaks were observed in the as-grown and porous GaN sample. For the as-grown GaN, the higher peak was observed at “361.946 nm” and the other at “723.739 nm” which is in UV and red luminescence region respectively. The FWHM is “8.198 nm” at “361.946 nm”. For the porous GaN, the higher peak was observed at “364.235 nm” and at “728.039 nm”, so their FWHM are “4.244 nm” and “8.926 nm” respectively. The peaks of porous sample were red-shifted at “2.289 nm and 4.30 nm” respectively compare to the peaks of the as-grown GaN. PL intensity of the porous samples was observed to be increased. Raman peaks representative to the wurtzite GaN crystal, namely E2 (low) at 142.426 cm-1, E2 (high) at 568.771 cm-1, and A1 (LO) at 736.769 cm-1 were clearly observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».