Binocular depth perception in individuals at clinical high risk for psychosis: No evidence of dysfunction.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In the last decade the interest in the role of the visual system in schizophrenia has grown, with evidence pointing to dysfunction in bottom-up visual processing that leads to early visual processing deficits. A fundamental component of visual perception is binocular depth perception (BDP), that is, depth perception derived by the difference between the images impressed upon the left and right retina. Two studies reported impaired BDP in schizophrenia and suggested a possible developmental deficit of brain structures involved in early visual processing. The aim of this study was to examine BDP in a young population at clinical high risk (CHR) of developing psychosis to determine whether this dysfunction is present in this potentially prepsychotic period. METHODS: Forty-two CHR participants and 44 healthy controls were assessed using a computerized test of depth perception; a subsample completed a test of stereopsis. The computerized test comprised two trial blocks, with four conditions at increasing level of difficulty, in which participants were asked to discriminate the relative depth of two stimuli simultaneously presented on the screen. RESULTS: BDP was not impaired in the CHR group, whose performance was similar to that of the control group on both measures. For the CHR group performance in both tests was not correlated to positive symptoms. CONCLUSIONS: These results indicate that BDP is preserved in individuals at CHR for psychosis, and impaired BDP should not be considered a vulnerability marker for schizophrenia. Nevertheless future studies should verify BDP's potential power in predicting schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».