Phase of menstrual cycle affects lysine requirement in healthy women
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate whether the phases of the menstrual cycle affect lysine requirement in healthy adult females, as determined by the indicator amino acid oxidation (IAAO) method. Five healthy females with regular menstrual cycles were studied at seven graded levels of lysine intake, in random order, with an oral [13C]phenylalanine tracer protocol in both the follicular and luteal phases. A total of 14 studies were conducted for each subject. Breath and plasma samples were collected according to the standard IAAO protocol. Serum 17beta-estradiol and progesterone concentrations were measured on each IAAO study day. The rate of release of 13CO2 from [13C]phenylalanine oxidation (F13CO2) was measured, and a two-phase linear regression crossover model was applied to determine lysine requirement. F13CO2 was higher during the luteal phase (P < 0.001) and was positively associated with serum concentrations of 17beta-estradiol and progesterone. The F13CO2 data were adjusted for subjects and sex hormones and used to define breakpoints for lysine requirements. The lysine requirement of healthy females in the luteal phase was 37.7 mg.kg(-1).day(-1) and higher (P = 0.025) than that of females in the follicular phase (35.0 mg.kg(-1).day(-1)). At all lysine intake levels, plasma amino acids were lower and phenylalanine oxidation was higher in the luteal relative to the follicular phase. Therefore, we reason that the higher lysine requirement observed in the luteal phase is probably due to higher amino acid catabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».