MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005566436 · doi:10.1063/1.3665224

Effect of pulse direct current signals on electrotactic movement of nematodes <i>Caenorhabditis elegans <i>and</i> Caenorhabditis briggsae</i>

2011· article· en· W2005566436 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueBiomicrofluidics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésCaenorhabditis elegansDuty cycleCaenorhabditisElectric fieldPulse (music)SIGNAL (programming language)Constant (computer programming)BiologyPulse-width modulationPhysicsBiological systemVoltageAcousticsComputer scienceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nematodes (worms) Caenorhabditiselegans and Caenorhabditisbriggsae are well-known model organisms to study the basis of animal development and behaviour. Their sinusoidal pattern of movement is highly stereotypic and serves as a tool to monitor defects in neurons and muscles that control movement. Until recently, a simple yet robust method to initiate movement response on-demand did not exist. We have found that the electrical stimulation in a microfluidic channel, using constant DC electric field, induces movement (termed electrotaxis) that is instantaneous, precise, sensitive, and fully penetrant. We have further characterized this behaviour and, in this paper, demonstrate that electrotaxis can also be induced using a pulse DC electric signal. Worms responded to pulse DC signals with as low as 30% duty cycle by moving towards the negative electrode at the same speed as constant DC fields (average speed of C. elegans = 296 ± 43 μm/s and C. briggsae = 356 ± 20 μm/s, for both constant and pulse DC electric fields with various frequencies). C. briggsae was found to be more sensitive to electric signals compared to C. elegans. We also investigated the turning response of worms to a change in the direction of constant and pulse DC signals. The response for constant DC signal was found to be instantaneous and similar for most worms. However, in the case of pulse DC signal, alterations in duty cycle affected the turning response time as well as the number of responding worms. Our findings show that pulse DC method allows quantitative measurement of response behaviour of worms and suggest that it could be used as a tool to study the neuronal basis of such a behaviour that is not observed under constant DC conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle