MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005566436 · doi:10.1063/1.3665224

Effect of pulse direct current signals on electrotactic movement of nematodes <i>Caenorhabditis elegans <i>and</i> Caenorhabditis briggsae</i>

2011· article· en· W2005566436 sur OpenAlexafffund
Pouya Rezai, Sangeena Salam, P. Ravi Selvaganapathy, Bhagwati P. Gupta

Notice bibliographique

RevueBiomicrofluidics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésCaenorhabditis elegansDuty cycleCaenorhabditisElectric fieldPulse (music)SIGNAL (programming language)Constant (computer programming)BiologyPulse-width modulationPhysicsBiological systemVoltageAcousticsComputer scienceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nematodes (worms) Caenorhabditiselegans and Caenorhabditisbriggsae are well-known model organisms to study the basis of animal development and behaviour. Their sinusoidal pattern of movement is highly stereotypic and serves as a tool to monitor defects in neurons and muscles that control movement. Until recently, a simple yet robust method to initiate movement response on-demand did not exist. We have found that the electrical stimulation in a microfluidic channel, using constant DC electric field, induces movement (termed electrotaxis) that is instantaneous, precise, sensitive, and fully penetrant. We have further characterized this behaviour and, in this paper, demonstrate that electrotaxis can also be induced using a pulse DC electric signal. Worms responded to pulse DC signals with as low as 30% duty cycle by moving towards the negative electrode at the same speed as constant DC fields (average speed of C. elegans = 296 ± 43 μm/s and C. briggsae = 356 ± 20 μm/s, for both constant and pulse DC electric fields with various frequencies). C. briggsae was found to be more sensitive to electric signals compared to C. elegans. We also investigated the turning response of worms to a change in the direction of constant and pulse DC signals. The response for constant DC signal was found to be instantaneous and similar for most worms. However, in the case of pulse DC signal, alterations in duty cycle affected the turning response time as well as the number of responding worms. Our findings show that pulse DC method allows quantitative measurement of response behaviour of worms and suggest that it could be used as a tool to study the neuronal basis of such a behaviour that is not observed under constant DC conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomicrofluidicsMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207