Caffeine in Parkinson's disease: A pilot open‐label, dose‐escalation study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Epidemiologic studies consistently find an inverse association between caffeine use and PD. Numerous explanations exist, but are difficult to evaluate as caffeine's symptomatic effect and tolerability in PD are unknown. PATIENTS AND METHODS: We designed an open-label, 6-week dose-escalation study of caffeine to establish dose tolerability and evaluate potential motor/nonmotor benefits. Caffeine was started at 200 mg daily and was increased to a maximum of 1,000 mg. RESULTS: Of 25 subjects, 20 tolerated 200 mg, 17 tolerated 400 mg, 7 tolerated 800 mg, and 3 tolerated 1,000 mg. The most common adverse events were gastrointestinal discomfort, anxiety, and worsening/emerging tremor. At 400 mg daily, we found potential improvements in motor manifestations and somnolence (UPDRS III: -4.5 ± 4.6, P = 0.003; Epworth: -2.0 ± 3.0, P = 0.015). CONCLUSION: Maximum dose tolerability for caffeine in PD appears to be 100 to 200 mg BID. We found pilot preliminary evidence that caffeine may improve some motor and nonmotor aspects of PD, which must be confirmed in longer term, placebo-controlled, clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle