Submodule Lattice of Generalized Verma Modules
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract Let 𝒢 be a simple finite dimensional Lie algebra over the complex numbers and let 𝒢¯ = 𝒢1 ⊕…⊕ 𝒢 k be a regular semisimple subalgebra of 𝒢 with each 𝒢 i being a simple algebra of type A or C. It is shown that the lattice of submodules of a generalized Verma 𝒢-module constructed by parabolic induction starting from a simple torsion free 𝒢¯-module is almost always isomorphic to the lattice of submodules of an associated module formed as a quotient of a classical Verma module by a sum of Verma submodules. In particular, it is shown that the Mathieu admissible Verma modules involved have maximal submodules which are the sum of Verma modules. Key Words: Lie algebrasVerma modulesGeneralized Verma modulesBounded multiplicitiesLattice of submodules Acknowledgments The authors would like to thank the referee for several helpful comments, in particular for suggesting the elegant proof of Lemma 8 for the A n case. D. J. Britten was supported in part by NSERC Grant #OGP0008471. V. M. Futorny was supported in part by CNPQ #300679/1997-1. F. W. Lemire was supported in part by NSERC Grant #OGP0007742.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».