Changes in coping style and treatment outcome following motor vehicle accident.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Motor vehicle accidents (MVAs) are highly prevalent and can result in a complex interplay of physical injury, disability, and emotional distress. It has been suggested that the manner in which individuals cope with pain experienced after injury may determine how much recovery of function can be achieved. Only a limited number of studies have examined this process in the context of a rehabilitation program, and to date few studies have examined both functional and quality of life outcomes in MVA recovery in a tertiary level program as a function of coping style. METHODS: A sample of 96 consecutive referrals to a tertiary-level multidisciplinary functional restoration program completed physical performance measures pre- and post-treatment, as well as a standardized self-report measure of quality of life (QOL) at the same time points and 6-month follow-up. RESULTS: Findings suggested that improvements from pre- to post-treatment were evident on the 6-minute walk test, left and right grip strength, and most QOL measures. Increases in active coping during treatment were associated with pre- to post-treatment increases in QOL across most domains, and improvements in performance on the 6-minute walk test. Likewise, decreases in passive coping during the course of treatment were associated with improved performance on the 6-minute walk test, right-handed standing reach test, and most QOL indicators. CONCLUSION: Findings suggest that those who adopt an active approach (and avoid taking a passive approach) to rehabilitation following complex musculoskeletal injury benefit along both QOL and functional dimensions relative to those who do not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».