Antimicrobial Peptides Protect Coho Salmon from <i>Vibrio anguillarum</i> Infections
Notice bibliographique
Résumé
Fish losses from infectious diseases are a significant problem in aquaculture worldwide. Therefore, we investigated the ability of cationic antimicrobial peptides to protect against infection caused by the fish pathogen Vibrio anguillarum. To identify effective peptides for fish, the MICs of certain antimicrobial peptides against fish pathogens were determined in vitro. Two of the most effective antimicrobial peptides, CEME, a cecropin-melittin hybrid peptide, and pleurocidin amide, a C-terminally amidated form of the natural flounder peptide, were selected for in vivo studies. A single intraperitoneal injection of CEME did not affect mortality rates in juvenile coho salmon infected with V. anguillarum, the causative agent of vibriosis. Therefore, the peptides were delivered continuously using miniosmotic pumps placed in the peritoneal cavity. Twelve days after pump implantation, the fish received intraperitoneal injections of V. anguillarum at a dose that would kill 50 to 90% of the population. Fish receiving 200 microg of CEME per day survived longer and had significantly lower accumulated mortalities (13%) than the control groups (50 to 58%). Fish receiving pleurocidin amide at 250 microg per day also survived longer and had significantly lower accumulated mortalities (5%) than the control groups (67 to 75%). This clearly shows the potential for antimicrobial peptides to protect fish against infections and indicates that the strategy of overexpressing the peptides in transgenic fish may provide a method of decreasing bacterial disease problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».