Three hundred years of human-induced change in an urban lake: paleolimnological analysis of Lac Saint-Augustin, Québec City, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Lac Saint-Augustin provides a unique record of anthropogenic change during the settlement and evolution of Québec City, one of North America’s oldest cities. Lac Saint-Augustin is an urban lake that has been subject to three centuries of direct human impacts, with the most pronounced changes in trophic status and chemistry occurring within the last few decades. This accelerated eutrophication has greatly limited the present recreational opportunities for lake visitors and residents. A paleolimnological study of Lac Saint-Augustin was undertaken to identify the causes of this degradation and to place these changes within the context of historical development in the lake’s catchment. Biological and chemical indicators identified three major periods in the recent history of Lac Saint-Augustin. The first period (1670–1750) corresponds to the arrival of the first settlers at the lake and the construction of a diversion canal; at that time, the lake was characterized by oligo- to meso-trophic conditions (as indicated by diatom species of the genus Aulacoseira ) and low concentrations of chlorophyll a, total carotenoids, total phosphorus, and metals. The second period (1750–1904) corresponds to increased human colonization and was marked by slight increases in sedimentary metal and total phosphorus concentrations. The third period (1904–2002) coincides with an intensification of agriculture, the expansion of Québec City, and the urbanization of the catchment. At this time, there was a complete change in the diatom flora (predominance of Stephanodiscus hantzschii ) as well as major increases in fossil pigment concentrations, nutrients, and sedimentary chemical levels. Diatom species typical of saline waters also appeared coincident with the use of road salts on a highway that passes through the lake’s catchment. With the increasing demands for greater use of inland waters, multiproxy, long-term data of the kind provided here are essential to make informed management decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».