MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005607628 · doi:10.4028/www.scientific.net/kem.442.309

A Novel Fabrication Method for Nitinol Shape Memory Alloys

2010· article· en· W2005607628 sur OpenAlexaff
Syed Asghar Husain Rizvi, Tahir I. Khan

Notice bibliographique

RevueKey engineering materials · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueShape Memory Alloy Transformations
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceNickel titaniumShape-memory alloyScanning electron microscopePolishingDiffusion bondingComposite materialDifferential scanning calorimetryFabricationOptical microscopeTitaniumFOIL methodDiffusion weldingMetallurgyWelding

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nitinol (NiTi) shape memory alloys are widely used in a variety of biomedical applications, such as dental implants, cervical and lumbar vertebral replacements, joint replacements and stents. In this study, commercially pure Ti and Ni foils ~100 um thick were diffusion bonded in vacuum. The experimental conditions were optimized to achieve a near equiatomic composition to produce NiTi SMA thin foil of approx. 5-8 micron thick. The cross-sectional surfaces of joint were subjected to metallographic investigation using optical microscope after grinding, polishing and etching. Scanning electron microscope equipped with EDX system was utilized to characterize the bonded layer and compositional analysis. Differential scanning calorimetry (DSC) technique was employed to determine the shape memory effect. The samples were subjected to X-ray diffraction analysis in order to establish phase structures formed during the diffusion bonding stage. An ultra fast femto-second laser facility was utilized to ensure the production of complex shapes or patterns within micron scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKey engineering materialsMême sujetShape Memory Alloy TransformationsTravaux en français237 207