Reference values for differences between cardio‐circulatory variables of normal twin fetuses
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: No reference values exist concerning the differences between cardio-circulatory variables of normal twin fetuses. The normal data could be useful in the identification of conditions causing opposite hemodynamic effects on each twin. OBJECTIVE: To establish the normal differences among cardio-circulatory parameters of twin fetuses during the second and third trimesters of gestation. MATERIALS AND METHODS: Twenty-seven normal twin pregnancies were used in this longitudinal and prospective study. Doppler-echocardiographic investigations were performed every 2-3 weeks starting at an average of 23.11 +/- 3.13 (mean +/- standard deviation) weeks' gestation. At each visit, the following cardio-circulatory variables were evaluated: the cardio-thoracic ratio, the ventricular wall and septal thicknesses, end-diastolic and systolic diameters, ventricular fractional shortenings, velocity of circumferential fibre shortenings and left and right ventricular outputs. In addition the following measurements were made from Doppler recordings: through both aortic and pulmonary valve the acceleration and ejection times, the peak systolic velocities and the velocity time integrals; and through both mitral and tricuspid valves peak velocities of E and A waves and the E/A ratios. Finally the pulsatility index of the umbilical artery was also evaluated. RESULTS: There was no single variable where the intertwin difference changed with gestational age. No systematic difference between the smaller and larger twin could be demonstrated for any variables except for the cardio-thoracic ratio. CONCLUSION: Reference tables should permit a comparative approach between the two twins in the investigation of life threatening complications such as twin-to-twin transfusion syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».