MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005633307 · doi:10.1139/f06-127

Altered growth and related physiological responses in juvenile Chinook salmon (<i>Oncorhynchus tshawytscha</i>) from dietary exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs)

2006· article· en· W2005633307 sur OpenAlexvenueno aff
James P. Meador, Frank Sommers, Gina M. Ylitalo, Catherine A. Sloan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesForskningsrådet om Hälsa, Arbetsliv och Välfärd
Mots-clésOncorhynchusChinook windToxicantJuvenileBiologyAnimal scienceJuvenile fishSalmonidaeEcotoxicologyChemistryFish <Actinopterygii>ZoologyFisheryToxicityToxicologyEcologySalmo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A dietary feeding study with polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) was conducted with juvenile Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) to mimic exposure from urban estuaries during their transition from freshwater to seawater. A significant reduction in mean fish dry weight was observed only for the highest doses; however, analysis of variance (ANOVA) using standard deviations and examination of the cumulative frequency plots revealed high variability among all treatments. The skewed fish weight distribution revealed a large number of small fish in several treatments compared with control fish. Analyses of whole-body lipids and several parameters in blood plasma related to growth and metabolism indicated alterations for most treatments. These results and trends in growth, plasma chemistry, and lipids as a consequence of PAH exposure were similar to those in fish exhibiting starvation, which we have termed "toxicant-induced starvation". Based on these results, we conclude that PAHs are toxic to salmonids at this life stage and the reduction in biomass and lipid stores observed here would have the potential to cause increased mortality for individuals during their first winter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations126
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207