MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005649529 · doi:10.1159/000336785

Treatment with Methimazole in a 3-Year-Old Male with Thyroid Hormone Resistance

2012· article· en· W2005649529 sur OpenAlexaff
Sarah L. Tsai, Alexandra Ahmet

Notice bibliographique

RevueHormone Research in Paediatrics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Disorders and Treatments
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineEndocrinologyThyroidHormoneTriiodothyronineThyroid-stimulating hormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Thyroid hormone resistance syndromes are disorders in which there is decreased end-organ responsiveness to thyroid hormone. Patients typically present with elevated levels of thyroxine and triiodothyronine with a normal or increased serum thyroid-stimulating hormone concentration. Clinical features are variable, and there are no guidelines regarding treatment. PATIENT: The patient was noted to have tachycardia at 6 months of age. He had persistently elevated free thyroxine and normal/mildly elevated thyroid-stimulating hormone for the first 2 years of life. At age 2 years, he was noted to have sinus tachycardia, a mildly enlarged thyroid, hyperactive behavior, subtle developmental delay, and poor weight gain. The patient has a previously described de novo mutation in the thyroid hormone receptor-β gene. INTERVENTION AND OUTCOMES: He was started on methimazole (0.3-0.5 mg/kg/day) at age 3 years to treat his symptoms. With medication, weight gain, sleep, behavior, and tachycardia improved. Linear growth has remained appropriate for age. Heart rate is in the upper normal range and his thyroid has become more enlarged. CONCLUSIONS: Methimazole has improved thyrotoxic symptoms in a 3-year-old male with thyroid hormone resistance. The use of methimazole should be considered in certain patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHormone Research in PaediatricsMême sujetThyroid Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207