MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2005656054 · doi:10.1139/e01-092

Evolution of 3.1 and 3.0 Ga volcanic belts and a new thermotectonic model for the Hopedale Block, North Atlantic craton (Canada)

2002· article· en· W2005656054 sur OpenAlexafffundvenueabout
Donald T. James, Sandra L. Kamo, T. Krogh

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensRoyal Ontario MuseumGovernment of Newfoundland and Labrador
Organismes subventionnairesMemorial University of Newfoundland
Mots-clésFelsicGeologyMetamorphismGeochemistryGreenschistMetamorphic faciesMaficVolcanic rockPlutonismGneissUltramafic rockPetrologyMetamorphic rockPlutonFaciesGeomorphologyVolcanoPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new model for evolution of the Archean Hopedale Block, based on mapping and supporting U–Pb geochronological and geochemical studies, is highlighted by (i) ca. 3.25 Ga emplacement of igneous precursors of Maggo Gneiss; (ii) >3.1 Ga, high-grade Hopedalian metamorphism and attendant deformation; (iii) emplacement of the Hopedale mafic dykes; (iv) 3.1 Ga deposition of Hunt River volcanic rocks; (v) ca. 3.0 Ga deposition of Florence Lake volcanic rocks; (vi) 2.88–2.96 Ga, greenschist- to amphibolite-facies Fiordian metamorphism and formation of penetrative, northeast-striking Fiordian structures; and (vii) emplacement of a suite of 2.89–2.83 Ga tonalite to granite intrusions, which partially overlap and locally postdate Fiordian metamorphism and deformation. The Hunt River and Florence Lake volcanic sequences are different in age but similar in most other respects. The former consists mainly of amphibolite-facies mafic metavolcanic rocks and lesser amounts of komatiite flows and metasedimentary and 3105 ± 3 Ma felsic volcanic rocks. The Florence Lake volcanic belt consists mainly of greenschist- to amphibolite-facies mafic metavolcanic rocks, lesser amounts of felsic metavolcanic rocks, dated at 2979 ± 1 and 2990 ± 2 Ma, komatiite flows, and rare metasedimentary rocks. The similarity of rock types, field relationships between different rock types, such as the common association of ultramafic and felsic metavolcanic rocks, and the chemistry of volcanic rocks in both belts suggest a common tectonic setting for each belt. A model involving episodic volcanism, separated by 100 Ma, in ensialic basins is consistent with the dominance of tholeiitic basalt and an abundance of pre-volcanic basement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→