MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005669225 · doi:10.1111/j.1600-0633.2004.00057.x

Use of stable isotopes to distinguish farmed from wild Atlantic salmon, <i>Salmo salar</i>

2004· article· en· W2005669225 sur OpenAlexafffundabout
J. Brian Dempson, Michael Power

Notice bibliographique

RevueEcology Of Freshwater Fish · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversity of WaterlooFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésSalmoAquacultureMuscle tissueTrophic levelFisheryBiologyBayIsotope analysisδ15NAnimal scienceRange (aeronautics)Adipose tissueδ13CStable isotope ratioFish <Actinopterygii>EcologyAnatomyOceanographyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract – Stable isotopes of carbon and nitrogen (δ13C and δ15N) were examined in wild and aquaculture origin Atlantic salmon, Salmo salar, to evaluate their utility to identify escaped farmed fish. Samples of muscle tissue obtained from wild Conne River, Newfoundland, salmon were significantly more enriched in nitrogen (δ15N: mean = 12.75; SD ± 0.38‰) but depleted in lipid corrected carbon (δ13C′: mean = −20.51; SD ± 0.23‰) by comparison with aquaculture specimens obtained from Bay d'Espoir, Newfoundland (δ15N = 10.96 ± 0.19‰; δ13C′ = −19.25 ± 0.17‰) resulting in a complete separation of the two groups. Aquaculture specimens differed in δ13C′ from analyses of commercial salmon diet by 0.24‰, within the enrichment range associated with trophic transfers, while the δ15N values in salmon muscle were enriched by 5.01‰. Although differences occurred in direct comparisons of white muscle and adipose tissue (N = 49), the average δ13C′ and δ15N signatures varied in absolute amounts by only 0.5‰, supporting the use of adipose tissue as a nonlethal means to determine isotopic signatures of Atlantic salmon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology Of Freshwater FishMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207