Personality Predispositions to Depression: A Test of the Specific Vulnerability and Symptom Specificity Hypotheses
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Researchers from diverse theoretical orientations have proposed that certain personality predispositions serve as vulnerability factors to depression. Psychodynamic theorists have proposed the personality predispositions of dependency and self-criticism whereas cognitive theorists have proposed sociotropy and autonomy. The goal of the current study was to test the specific vulnerability and symptom specificity hypotheses of these two theories. One hundred thirty-six high school seniors completed measures of the four personality predispositions. They then recalled the most stressful event that had occurred in the past year and characterized their emotional experience during that time. In line with the specific vulnerability hypothesis, both dependent and sociotropic individuals were more likely to recall an event with self-attributed interpersonal meaning than achievement meaning. Similarly, self-critical individuals were more likely to recall an event with self-attributed achievement meaning than interpersonal meaning. In line with the symptom specificity hypothesis, dependent, sociotropic, and self-critical individuals who recalled an event congruent with their personality predisposition exhibited patterns of depressive affect in concordance with theorists' descriptions. At the same time, contrary to predictions, autonomous individuals were more likely to recall an event with self-attributed interpersonal meaning. In addition, autonomous individuals who recalled an achievement event did not exhibit patterns of depressive affect in line with theorists' descriptions. Overall, find ings were similar for dependency and sociotropy; however, results provided better support for the psychodynamic conceptualization of self-criticism than the cognitive conceptualization of autonomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle