Novel Extra Aortic Counterpulsation Device for Enhancing Cardiac Performance
Notice bibliographique
Résumé
Heart failure is the fastest growing cardiovascular disorder. Incidence is rising at a rate of approximately 2% to 5% in people over 65 years of age, and 10% in people over 75 years of age [1]. Over 13 Million people suffer from heart failure in the USA, Europe, Canada and Australia, and heart failure is a leading cause of hospital admissions and re-admissions in Americans older than 65 years of age [2]. The secondary heart pump system is the expansion and recoil of the aorta which reduces heart load and drives left coronary artery blood flow. Increases in aortic stiffness are a result of elastin degradation due to ageing and/or cardiovascular diseases such as atherosclerosis [3–5], which increase heart load and pulse pressure [6–10]. Significantly higher aortic stiffness is found in hypertensive and heart failure suffers [6,7,9–11]. Specifically, healthy aged subjects have been found to have aortic stiffness 50% higher relative to subjects in a young and healthy group, while symptomatic hypertensive patients in heart failure have aortic stiffness further increased by approx. 77% relative to the age matched healthy cohort (i.e. by ∼88% relative to the young and healthy group) [11].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».