Increased disruption of sperm plasma membrane at sperm immobilization promotes dissociation of perinuclear theca from sperm chromatin after intracytoplasmic sperm injection in pigs
Notice bibliographique
Résumé
The effects of sperm-immobilization methods on decondensation of sperm chromatin and retention of subacrosomal sperm perinuclear theca (SAR-PT) after intracytoplasmic sperm injection (ICSI) were examined in pigs. Sperm membrane damage caused by different immobilization methods by rubbing with a micropipette without piezo pulses (R), or with a low (L) or high (H) intensity of piezo pulses while rubbing, was assessed by the time required for staining of sperm heads with eosin Y solution. The average time for staining of sperm heads immobilized by the R, L or H treatments was 76, 41 or 26 s, respectively. The fertilization rate following ICSI was increased by sperm immobilization by piezo pulses compared with R, but increased intensity of pulses from L to H did not cause further improvements (29, 48 and 47%, respectively). An immunofluorescence study revealed that H immobilization promoted the dissociation of SAR-PT from sperm chromatin compared with L and R, and it increased the frequency of male pronuclear formation in which chromatin appeared uniformly decondensed. With in vitro fertilization (IVF), SAR-PT disassembled coordinately with sperm chromatin decondensation and it was not detectable around male pronuclei. This was different from most of the oocytes after ICSI in which remnants SAR-PT were detected adjacent to male pronuclei. We concluded that increased damage on the sperm plasma membrane at immobilization improved fertilization rates and decondensation of sperm chromatin after ICSI due to the accelerated dissociation of SAR-PT from the sperm nucleus. Also, the behavior of SAR-PT after ICSI was different from that observed in oocytes after IVF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».