Pain evoked by distension of the uterine cervix in women with dysmenorrhea: evidence for central sensitization
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study sensitization in women with dysmenorrhea using a standardized experimental model. Women with dysmenorrhea experience intense visceral pain during menstruation. The dysmenorrhea pain mechanisms are not known but sensitization may play a role. DESIGN: Prospective experimental study. SAMPLE: Ten women with dysmenorrhea and 10 control women having uterine cervical distensions in the mid-follicular period (days 6-10). SETTING: University clinic. METHOD: Cervical distension was delivered as three phasic stimuli with 1 min between distensions and as a prolonged (1 min) distension. MAIN OUTCOME MEASURE: Sensory intensity rated on a continuous visual analog scale. RESULTS: Distension-induced pain was described as dull and aching and referred to the pelvis, lower back and lower abdomen. Larger evoked referred pain areas were present in women with dysmenorrhea compared with control women (p < 0.05). The pain threshold to the first stimulus was significantly higher in patients than controls (p < 0.04), but decreased significantly with repeated distensions (p < 0.01). For the prolonged distension the pain rating increased significantly (p < 0.008) in women with dysmenorrhea, but decreased (p < 0.02) in control women. CONCLUSIONS: Pain sensitization (temporal summation, i.e. increase in pain during prolonged stimulation, and facilitation of referred pain areas as an indicator of central nervous system changes) is present in women with dysmenorrhea. The study provided new information on a poorly understood yet widespread condition and a basis for clinical studies to develop a biomarker tests for objective assessment of dysmenorrhea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».