MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005700941 · doi:10.1387/ijdb.062185jh

Expression of Bmp ligands and receptors in the developing Xenopus retina

2007· article· en· W2005700941 sur OpenAlexafffund
Jennifer C. Hocking, Sarah McFarlane

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Developmental Biology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchFondation pour la Recherche Médicale
Mots-clésBiologyXenopusRetinaCell biologyIn situ hybridizationOptic vesicleReceptorBone morphogenetic proteinAnatomyEye developmentNeuroscienceMessenger RNAGeneticsPhenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone morphogenetic proteins (BMPs) act repeatedly in the development of nervous system tissues. While BMP signaling is critical for the early growth and patterning of the eye, we are interested in possible later functions of BMPs in the morphological development of retinal neurons and formation of synaptic connections. Therefore, we conducted an in situ hybridization analysis of the mRNA expression for the ligands Bmp2, -4 and 7 and the type Ia, Ib and II receptors (BmprIa, BmprIb and BmprII) during development of the retina of Xenopus laevis. Bmp4 mRNA is expressed in the dorsal retina and Bmp7 in the distal peripheral retina during the period of cell differentiation, while Bmp2 is not present in the eye. The type I receptors are expressed predominantly ventrally, from the optic vesicle stage until at least stage 35/36, after most cells have differentiated and many synaptic connections have formed. BmprII mRNA, however, is distributed evenly across the dorsoventral axis, with highest expression in retinal ganglion cell and inner nuclear layers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Developmental BiologyMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207