MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005709080 · doi:10.1039/c4sm02037e

Gas bubble dynamics in soft materials

2014· article· en· W2005709080 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueUltrasound and Cavitation Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBubbleInviscid flowWork (physics)DiffusionShear modulusBubble pointDiffusion equationDissolutionShear rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epstein and Plesset's seminal work on the rate of gas bubble dissolution and growth in a simple liquid is generalized to render it applicable to a gas bubble embedded in a soft elastic solid. Both the underlying diffusion equation and the expression for the gas bubble pressure were modified to allow for the non-zero shear modulus of the medium. The extension of the diffusion equation results in a trivial shift (by an additive constant) in the value of the diffusion coefficient, and does not change the form of the rate equations. But the use of a generalized Young-Laplace equation for the bubble pressure resulted in significant differences on the dynamics of bubble dissolution and growth, relative to an inviscid liquid medium. Depending on whether the salient parameters (solute concentration, initial bubble radius, surface tension, and shear modulus) lead to bubble growth or dissolution, the effect of allowing for a non-zero shear modulus in the generalized Young-Laplace equation is to speed up the rate of bubble growth, or to reduce the rate of bubble dissolution, respectively. The relation to previous work on visco-elastic materials is discussed, as is the connection of this work to the problem of Decompression Sickness (specifically, "the bends"). Examples of tissues to which our expressions can be applied are provided. Also, a new phenomenon is predicted whereby, for some parameter values, a bubble can be metastable and persist for long times, or it may grow, when embedded in a homogeneous under-saturated soft elastic medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,510
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft MatterMême sujetUltrasound and Cavitation PhenomenaTravaux en français237 207