MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005724885 · doi:10.1021/jf060486o

γ-Irradiation Influence on the Structure and Properties of Calcium Caseinate−Whey Protein Isolate Based Films. Part 1. Radiation Effect On the Structure of Proteins Gels and Films

2006· article· en· W2005724885 sur OpenAlexaff
Krystyna Cieśla, Stéphane Salmieri, Monique Lacroix

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMicroencapsulation and Drying Processes
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhey protein isolateWhey proteinIrradiationTexture (cosmology)CalciumFourier transform infrared spectroscopyChemistryPorosityChemical engineeringTransmission electron microscopyMaterials scienceChromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brookfield viscosimetry, Fourier transform infrared spectroscopy, transmission electron microscopy (TEM), and measurements of the texture strength of gels formed with CaCl2 and the mechanical and barrier properties of the film were applied in studies of gel formation and structural and mechanical properties of gels and films prepared using calcium caseinate (CC)-whey protein isolate (WPI)-glycerol (1:1:1), control, and irradiated with 60Co gamma rays using a 32 kGy dose. The irradiated gels have appeared to be more "fine-stranded" as compared to the more "particulate" control gels and lead to the formation of more rigid films with improved mechanical strength and barrier properties. This results from cross-linking and the modification of protein conformations were induced by irradiation, in particular the increase in the beta-sheet and beta-strand contents. Structural modifications taking place in CC-WPI composition are related to modifications taking place separately in CC and WPI. Improvement of the properties of the films after irradiation corresponds to the increased density of the cross-linked material because no change in the porosity of the films was observed by TEM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetMicroencapsulation and Drying ProcessesTravaux en français237 207