Binding of heparin to plasma proteins and endothelial surfaces is inhibited by covalent linkage to antithrombin
Notice bibliographique
Résumé
Unfractionated heparin (UFH) and low molecular weight heparin (LMWH) are used for prophylaxis and treatment of thrombosis. However, UFH has a short plasma half-life and variable anticoagulant response in vivo due to plasma or vessel wall protein binding and LMWH has a decreased ability to inactivate thrombin, the pivotal enzyme in the coagulation cascade. Covalent linkage of antithrombin to heparin gave a complex (ATH) with superior anticoagulant activity compared to UFH and LMWH, and longer intravenous half-life compared to UFH. We found that plasma proteins bound more to UFH than ATH, and least to LMWH. Also, UFH bound significantly more to endothelial cells than ATH, with 100% of UFH and 94% of ATH binding being on the cell surface and the remainder was endocytosed. Competition studies with UFH confirmed that ATH binding was likely through its heparin moiety. These findings suggest that differences in plasma protein and endothelial cell binding may be due to available heparin chain length. Although ATH is polydisperse, the covalently-linked antithrombin may shield a portion of the heparin chain from association with plasma or endothelial cell surface proteins. This model is consistent with ATH's better bioavailability and more predictable dose response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».