Spectral properties of Holstein and breathing polarons
Notice bibliographique
Résumé
We calculate the spectral properties of the one-dimensional Holstein and breathing polarons using the self-consistent Born approximation. The Holstein model electron-phonon coupling is momentum independent while the breathing coupling increases monotonically with the phonon momentum. We find that for a linear or tight binding electron dispersion: (i) for the same value of the dimensionless coupling the quasiparticle renormalization at small momentum in the breathing polaron is much smaller, (ii) the quasiparticle renormalization at small momentum in the breathing polaron increases with phonon frequency unlike in the Holstein model where it decreases, and (iii) in the Holstein model the quasiparticle dispersion displays a kink and a small gap at an excitation energy equal to the phonon frequency ${\ensuremath{\omega}}_{0}$ while in the breathing model it displays two gaps, one at excitation energy ${\ensuremath{\omega}}_{0}$ and another one at $2{\ensuremath{\omega}}_{0}$. These differences have two reasons: first, the momentum of the relevant scattered phonons increases with increasing polaron momentum and second, the breathing bare coupling is an increasing function of the phonon momentum. These result in an effective electron-phonon coupling for the breathing model which is an increasing function of the total polaron momentum, such that the small momentum polaron is in the weak coupling regime while the large momentum one is in the strong coupling regime. However, the first reason does not hold if the free electron dispersion has low energy states separated by large momentum, as in a higher dimensional system, for example, in this situation the difference between the two models becomes less significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».