Dynamics of antimicrobial resistance and virulence genes in <i>Enterococcus faecalis</i> during swine manure storage
Notice bibliographique
Résumé
In this study we used 2 experimental approaches to evaluate the stability of antimicrobial resistance (AMR) phenotypes, selected AMR genes, and selected virulence genes in Enterococcus faecalis during manure storage on a commercial swine farm. Isolates of E. faecalis were obtained directly from fresh fecal material (n = 120) and from the manure storage facility (n = 85) and compared. Tetracycline resistance and the virulence genes cob, esp, eep, and ccf were detected at lower frequency in manure isolates than in fecal isolates. A second approach consisted of immersing in diffusion chambers pure cultures of E. faecalis that varied in their AMR phenotypes and virulence genotypes in the swine manure storage facility for 8 weeks, sampling periodically, and evaluating the recovered strains for changes in their genotypic or phenotypic characteristics. Enterococcus faecalis populations declined exponentially, with rate constants ranging from 0.011 to 0.022 h(-1). Among the AMR and virulence genes examined, 1 AMR gene (sat4) and 7 virulence genes (agrB(fs), cob, cpd, cylB, efaA(fs), enlA, and esp) were lost at low frequencies in the recovered strains. The AMR phenotypes were stable during the incubation, with minimal loss (P > 0.05) of the streptomycin-resistance phenotype. Overall, these results suggest that some attributes of public health significance in populations of E. faecalis decrease in frequency during manure storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».