Andrew Jackson Downing and the paradox of artistic imitation in landscape gardening
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As a member of the early contingent of American landscape architects, Andrew Jackson Downing's career started with the cornpletion of his own garden in 1839 and ended with his untimely death in a ferry accident in 1852. He is nwst famous for recording and promoting in writing his own formulation of the English tradition of landscape gardening. Between 1841 and 1849, he published three editions1 of his Treatise on the Theory and Practice of Landscape Gardening Adapted to North America. He also penned a total of 74 editorials as editor of The Horticulturists, a journal he launched to educate the gardening public in matters of taste and practical knowledge. His literary achievements had no equivalent in his time and they secured Downing's influence well beyond his death. His double status as practitioner and writer gave his role in the development of landscape architecture in the United States the same strong foundation that led Humphry Repton (1752–1818) and John Claudius Loudon (1738–1843) to prominence in England. Both Repton and Loudon had successful careers as landscape architects and both were influential writers, but while Downing echoed his predecessors' will to codify their art, he resolutely set his sights, as the title of his Treatise shows, on addressing landscape gardening frorn an American perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle