Determination of Solvent Systems for Blade Coating Thin Film Photovoltaics
Notice bibliographique
Résumé
With lab‐scale solution‐processed thin film photovoltaic (TFPV) devices attaining market relevant efficiencies, the demand for environmentally friendly and scalable deposition techniques is increasing. Replacing toxic halogenated solvents is a priority for the industrialization of solution‐processed TFPV. In this work, a generalized five‐step process is presented for fabricating high‐performance devices from nonhalogenated inks. Resulting from this process, several new solvent systems are introduced based on thiophene, tetralin, 1,2,4‐trimethylbenzene, o ‐xylene, and anisole for blade coating of three different diketopyrrolopyrrole‐based (pDPP5T‐2, pPDPP5T‐2S, and P390) bulk heterojunctions applied in organic photovoltaic devices. Devices based on pDPP5T‐2S and P390 attain 5.6% and 6.1% efficiency, respectively, greater than the efficiency either material reached when processed from the halogenated solvent system commonly used. These processes are implemented without post‐deposition annealing treatments or additives. The Hansen solubility parameters of the pDPP5T‐2 material are obtained, and are used, along with wettability data on a variety of substrates, to determine optimum solvent combinations and ratios for deposition. This generalized five‐step process results in new nonhalogenated solvent pathways for the scalable deposition of thin film photovoltaic materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».