Similarities in acute phase protein response during hibernation in black bears and major depression in humans: a response to underlying metabolic depression?
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effects of hibernation with mild hypothermia and the stress of captivity on levels of six acute-phase proteins (APPs) in serial samples of serum from 11 wild and 6 captive black bears (Ursus ameri canus Pallas, 1780) during active and hibernating states. We hypothesize that during hibernation with mild hypothermia, bears would show an APP response similar to that observed in major depression. Enzyme-linked immuno absorbent assay was used to measure alpha2-macroglobulin and C-reactive protein, and a nephelometer to measure alpha1-antitrypsin, hapto globin, ceruloplasmin, and transferrin. Levels of all other proteins except ceruloplasmin were significantly elevated during hibernation in both wild and captive bears at the p < 0.05 to p < 0.001 level. Alpha2-macroglobulin and C-reactive-protein levels were increased in captive versus wild bears in both active and hibernating states at the p < 0.01 to p < 0.0001 level. During hibernation with mild hypothermia, black bears do not show immunosuppression, but show an increased APP response similar to that in patients with major depression. This APP response is explained as an adaptive response to the underlying metabolic depression in both conditions. Metabolic depression in hibernating bears is suggested as a natural model for research to explain the neurobiology of depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».