Systemic Anticoagulation and Prevention of Hemodialysis Catheter Malfunction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Although chronic anticoagulation is commonly prescribed to prevent thrombosis and malfunction of hemodialysis tunneled cuffed catheters (TCC), there are only limited data regarding its efficacy. The aim of this prospective study was to evaluate whether anticoagulation with adjusted-dose warfarin targeting an international normalized ratio (INR) of 1.5-2.0 is associated with improved catheter outcome in long-term patients at high risk of TCC malfunction. Among the 65 patients included in the study, 35 were considered at high risk (i.e., patients with a history of previous TCC thrombosis requiring catheter replacement and/or with TCC malfunction occurring within 2 weeks after catheter insertion in the absence of mechanical problems) and were prescribed warfarin, whereas 30 low-risk patients did not receive anticoagulation. During follow-up, TCC malfunction, defined as the need for inversion of catheter lines and/or recombinant tissue-type plasminogen activator infusion, was observed in 61.5% of patients. Among patients receiving warfarin, 19 (54.3%) achieved adequate anticoagulation (i.e., > 80% of follow-up INR values and INR value at the time of malfunction within target range). Anticoagulation was considered inadequate in 16 patients (45.7%). Malfunction-free catheter survival at 9 months was 47.1% in patients with adequate anticoagulation compared with 8.1% in patients with inadequate anticoagulation (p = 0.01). This difference remained statistically significant after adjustment for aspirin intake. These results suggest that achieving adequate anticoagulation with target INR 1.5-2.0 may prevent TCC malfunction and improve catheter outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle