Structural and Energetic Aspects of the Protonation of Phenol, Catechol, Resorcinol, and Hydroquinone
Notice bibliographique
Résumé
The various protonated forms of phenol (1), catechol (2), resorcinol (3), and hydroquinone (4) were explored by ab initio quantum chemical calculations at the MP2/6-31G(d) and B3LYP/6-31G(d) levels. Proton affinities (PA) of 1-4 were calculated by the combined G2(MP2,SVP) method, and their gas-phase basicities were estimated after calculation of the change in entropy on protonation. These theoretical data were compared with the corresponding experimental values determined in a high-pressure mass spectrometer. This comparison confirmed that phenols are essentially carbon bases and that protonation generally occurs in a position para to the hydroxyl group. Resorcinol is the most effective base (PA = 856 kJ mol-1) due to the participation of both oxygen atoms in the stabilization of the protonated form. Since protonation is accompanied by a freezing of the two internal rotations, a significant decrease in entropy is observed. The basicity of catechol (PA = 823 kJ mol-1) is due to the existence of an intramolecular hydrogen bond, which is strengthened upon protonation. The lower basicity of hydroquinone (PA = 808 kJ mol-1) is a consequence of the fact that protonation necessarily occurs in a position ortho to the hydroxyl group. When the previously published data are reconsidered and a corrected protonation entropy is used, a proton affinity value of 820 kJ mol-1 is obtained for phenol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».