MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005825669 · doi:10.1002/pen.20351

Fatigue strength of vibration‐welded unreinforced nylon butt joints

2005· article· en· W2005825669 sur OpenAlexaff
Ka-Chun Tsang, D.L. DuQuesnay, P. J. Bates

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Behavior of Composites
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesDivision of Materials Research
Mots-clésWeldingMaterials scienceFatigue limitComposite materialVibrationButt jointNylon 6PolymerMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The fatigue properties of vibration‐welded butt joints in two thermoplastics, nylon 6 and nylon 6,6, are examined in this work. Injection molded plaques were welded under high and low pressure conditions at 212 Hz and at an amplitude of 1.8 mm to a weld penetration of 1.5 mm. Dog‐bone coupons were machined from welded and unwelded plaques and then fatigue cycled in load control at a stress ratio of R = 0.1. The test frequency ranged from 1 to 10 Hz to avoid hysteretic heating. When the temperature rise in the weld region during testing was insignificant, no physical thermal damage was observed. It was found that the nonwelded specimens have longer fatigue lives than the welded ones, while the welded specimens appear to have similar fatigue behavior, except for nylon 6 welded in high pressure, which was slightly inferior. Vibration welding of these materials appears to be viable for structural applications requiring fatigue resistance. POLYM. ENG. SCI. 45:935–944, 2005. © 2005 Society of Plastics Engineers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer Engineering and ScienceMême sujetMechanical Behavior of CompositesTravaux en français237 207