MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005836031 · doi:10.1038/srep08558

Molecular basis for convergent evolution of glutamate recognition by pentameric ligand-gated ion channels

2015· article· en· W2005836031 sur OpenAlexaff
Timothy Lynagh, Robin N. Beech, Maryline J. Lalande, Kevin Lane Keller, Brett A. Cromer, Adrian J. Wolstenholme, Bodo Laube

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlutamate receptorPostsynaptic potentialNeurotransmitter receptorBiologyLigand-gated ion channelPostsynaptic densityNMDA receptorLineage (genetic)Phylogenetic treeIon channelNeuroscienceBiophysicsBiochemistryReceptorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glutamate is an indispensable neurotransmitter, triggering postsynaptic signals upon recognition by postsynaptic receptors. We questioned the phylogenetic position and the molecular details of when and where glutamate recognition arose in the glutamate-gated chloride channels. Experiments revealed that glutamate recognition requires an arginine residue in the base of the binding site, which originated at least three distinct times according to phylogenetic analysis. Most remarkably, the arginine emerged on the principal face of the binding site in the Lophotrochozoan lineage, but 65 amino acids upstream, on the complementary face, in the Ecdysozoan lineage. This combined experimental and computational approach throws new light on the evolution of synaptic signalling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207