Gene pool variation and phylogenetic relationships of an indigenous northeast Italian grapevine collection revealed by nuclear and chloroplast SSRs
Notice bibliographique
Résumé
A germplasm safeguard programme was set up with 19 grapevine varieties considered as indigenous to northeastern Italy. To better estimate how genetic structure can be used to obtain a conservation perspective of local varieties, genetic variability was examined at 30 nuclear and 3 chloroplast polymorphic microsatellite loci in the native varieties plus 7 European cultivars taken as reference. The genetic profiles of all the cultivars were searched for possible parentage relationships and several suspected cases of the same variety having different names were investigated. The alleles shared at the loci suggest a parent-offspring relationship between Merlot and Cabernet Franc, 'Gruaja' and 'Negrara Veronese', and Marzemina Nera and Marzemina Bianca. Alleles at the 30 nuclear loci are consistent with Raboso Veronese being the progeny of Marzemina Bianca and Raboso Piave. Chloroplast-specific haplotypes were singled out for the first time in this indigenous germplasm and should be considered typical of the region. It is hypothesized that there are many specific haplotypes for the local varieties due to a past contribution of wild grapevine to the cultivated gene pool. The majority of investigated cultivars were demonstrated to constitute an independent source of genetic variation, and therefore a possible valuable resource of genetic traits for breeders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».