The MOBB experiment: A prototype permanent off‐shore ocean bottom broadband station
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Technical accomplishments of the past 10 years in the design and deployment of sea floor broadband seismic systems are now making it possible to start addressing the issue of the limited coverage of the Earth that can be achieved through land‐based installations, at the regional or global scale. In particular, the September 2002 Ocean Mantle Dynamics (OMD) workshop in Snowbird, Utah [ OMD Workshop Committee, 2003 ] proposed the development of two “leap‐frogging arrays” of about 30 broadband sea floor instruments to fill geophysically important target holes in ocean coverage for deployment periods of 1 to 2 years. The rationale for an off‐shore (“Webfoot”) component of the SArray/Earth‐scope “Bigfoot” array was also highlighted at this meeting, pointing out that the study of the North American continent should not stop at the ocean margin. The ocean floor environment is challenging for broadband seismology for several reasons. Broadband seismometers cannot be simply “dropped off” a ship with the expectation that they will produce useable data, particularly on the horizontal components. Several pilot experiments, [e.g., Montagner et al ., 1994; OSN1, 1998; Suyehiro et al ., 2002] have addressed the issue of optimal installation of ocean bottom stations, and in particular, have carried out comparisons between borehole, sea floor, and buried sea floor installations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle