Ab initio DFT calculations of the configurational and conformational preferences of 2-phenylsulfinylcyclohexanones Evidence for "exo-anomeric" interactions
Notice bibliographique
Résumé
The conformational analysis of 2-phenylsulfinylcyclohexanone by ab initio density functional calculations is described. Six conformations corresponding to axial/equatorial isomers and rotation about the exocyclic C2S bond in each of the RR or RS diastereomers were calculated and the results were examined in terms of relative energies, electrostatic interactions, orbital interactions, and geometrical variations. The global minimum conformation was the RS isomer that positioned the phenylsulfinyl moiety in an equatorial orientation and the sulfinyl oxygen in an anti orientation with respect to the carbonyl carbon atom. Of the other three low energy conformations, only one had a gauche arrangement of these atoms, and only in one of the four lower energy conformations was evidence found for a S-O()···C(+)-O electrostatic interaction. In contrast, the results were consistent with the operation of n S → [Formula: see text] stabilizing orbital interactions. Further support for this hypothesis was obtained from the increased C=O bond lengths in these four conformations relative to the other conformations, and by the torsional angle distortion away from ideal geometry, presumably to maximize the stabilizing orbital interaction. We propose that this conformational preference is a manifestation of a generalized exo-anomeric effect. The longer C2S bond in the axial isomers was also interpreted in terms of a stabilizing π C=O → [Formula: see text] interaction, analogous to an endo-anomeric interaction. Comparison of the computational results to available experimental data on the conformational equilibrium of each diastereomer in solution suggests which conformers are present in each of the equilibria. The available data for the solid state indicate that the RR and RS isomers both crystallize in high energy conformations, stabilized by intermolecular interactions.Key words: 2-phenylsulfinylcyclohexanones, configurational isomers, conformational preferences, DFT calculations, exo-anomeric effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».